如何用SATESSAY话题的相似度,预测

想必许多同学看完年8月北美原文“Howtosavebothelephantsandtheivorytrade?”之后，都会感觉到这篇文章的文风和论点与年11月亚太的“Thewrongwaytoprotectelephants”很相似。（文末付考试原题）

两篇文章对比

两位作者都提到了一些法令，即禁止美国与非洲进行象牙进口，出口等贸易活动，并且禁止境内一切象牙收藏品或古董的交易和买卖，以及要想运输象牙制品，必须要有相关身份证明“documentation”，证明象牙的来源和年代，否则过不了海关。

这些法令是由一个名叫“美国渔业和野生动物保护协会”发布的。所以如果读过年11月亚太这篇文章，那么在理解年8月北美的这篇，就会轻松许多。

年8月北美的原文，主要运用了personalanecdote,concessionandrefutation，和facts的手法。本文1-6段讲了自己童年与象牙制品的情结，作者从情感上和爱好上比较喜欢收集这些东西，在第6段里揭示了分论点，即“象牙制品反映了一个年代的文化特征”。

由此作者想让读者认识到，人类的艺术发展史是一步一步的，在古代，人们就是用象牙来制作工艺品，这是一个文化符号，反应了那个时代特有的手工艺技术，收集它们也是出于对艺术和文化的热爱，本来是一件很好的事情。在这一点上，本文和年的那篇文章有一个共同点，就是都主张象牙古董，或收藏品的自由买卖。

结构分析

本文9-11段是让步于反驳。作者指出counter-argument的存在，也承认这些法令是有一定意义的，但作者在第10段反驳说“在东南亚还是有大量的需求”。作者使用供给与需求这一理论反驳了对方，也就是让读者看到，如果在需求量上，也就是源头上不下降，那么越禁止，越无效，因为稀缺会更导致价格上升，从而使得偷猎者更有利可图，更为猖狂，解决不了保护大象的问题。

本文的事实证据主要体现在第7段。作者列出了象牙收藏家在政府眼中的形象，所谓的“血钻石”，“满足虚荣心的爱好”，说明以自己为代表的收藏爱好者受到了不公平的待遇，并且对方并不认为这些不公平需要弥补，而是认为这些都是“政策带来的附带损失”而已。

结论

通过三大手法，作者清晰地呈现了这些政策的不合理性，从而论证了取消这些政策的必要性。

所以，我们认为过去的考试和文章不是彼此孤立的，而是一个有联系的系统，类似的话题和类似的观点会反复出现，如果大家能够精读每一篇真题，那么就一定会在分析上又快又准确。

附.8写作题目

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/2303.html