杭州新东方教育竞争是社会竞争的投射,不要

一种观点认为，杭州新东方等教培机构被举报全面停课，这样一刀切是有待商榷的。上海所谓的菜小，去听听他们的公开课，这些公立学校老师的水平比新东方、学而思这类的老师差太远了。那么这些公立学校的老师有可能被淘汰掉吗？非常难。

补课

学而思很多老师是名校毕业，课堂掌控能力非常强。培训机构不像学校，一潭死水，水平不行，家长反应不好，你就得走人，而且每堂课都是公开课，家长都要在后面听的，那压力比学校大多了。所以根本不存在什么优质老师流失的问题。

教育竞争不过是社会竞争的投射，社会竞争本来就这么激烈，一厢情愿把学校围成象牙塔是缘木求鱼。对于下层，你可以选择让孩子是否接受更多的课外教育，现在是把选择权都砍了，就是没有，这不是公平的问题，而是把向上通道近乎于焊死了……

对此观点不敢苟同，上海是个例外，因为上海体制内工资相对社会工资并不高，但是房价离谱，所以确实对名校毕业生吸引力很小。但其他地方不是这样，体制内经过几年涨薪，综合性价比可以吊打普通教培。

所以大量名校毕业生进入公立学校，加上这些年老教师陆续退休，公立学校师资相当可以，不同学校之间生源差异比师资差异大得多。还有就是，教培的能力基本在义务教育段，进入高中后，又是另一个局面，至少目前，教培在高中段的表现远不如公立高中。

补课

至于说剥夺孩子接受更多课外教育的选择权，这个选择权本来就是虚假的。从教育来说，好的学校名额是稳定的，也就是说无论怎么卷，都是那几万人。但有人给自己孩子补课就是对其他人不公平，于是所有人都动用这个所谓的选择权，会发生什么？

有钱孩子去大机构全补，一般家庭视情况补两三门，弱点的补一门，农村，大量镇里就是基本不补，或者找个大学生随便补补那种。但是录取的人数固定，这就造成，只要手里有点钱的县里市里家庭，在补习加持下降维打击镇里村里的孩子。这就是不公平。

杭州新东方：教育竞争是社会竞争的投射，不要真把学校围成象牙塔！如果把选择权看得这么重，那国家是不是应该出一笔钱帮村里孩子也落实选择权？毕竟补习是生意商业，但是义务教育可不是商业，它是基本保障。

补课

以上观点你有异议吗？