浅看桃中事件
奇怪小姐queergirls
象牙塔里看世界
以法学的理性以传媒的温度
前言
最近几天的网络热点话题是“少年终将战胜资本”。
这个时间出头谈这个问题其实是特别不明智的。
因为尘埃没落定，容易站错队。
不过如今在“不能让桃中在这次网暴里逃出去”这种趋势下，可能还是需要捋顺现在的状况。
1
事件开端就是桃中的一个学生发万字长文控诉桃中存在违规组织考试，公开考试排名，隐瞒教育部门，做两套课表。老师体罚语言侮辱学生，入校须签订保密协议，食品安全问题严重等问题，并表示自己由于抑郁处于休学状态。
对此，桃中的回复是：无中生有、歪曲事实、散布谣言、恶意炒作、攻击学校、负面影响、网络犯罪。
不得不说，桃中的公关挺会写。
其余部分暂且不论，关于招生违规是已经实锤了的。
现在大家真真假假吵的这些基本都来自于“人言”，谁也证明不了什么。
但我特地查了一下，在年10月25日的时候，衡水市桃城区教育局做出了关于桃城中学（初中部）违规招生处理情况的公告：
依照“违反招生规定，在招生过程中弄虚作假的”之规定，对桃城中学年度年检一票否决，直接定为不合格，责令-学年度停止初中阶段招生一年，现向社会公告。
我大胆揣测，应该就是说进入桃中的学生并不全都是凭借实力考进来的，肯定是有关系户，而且这种现象应该还比较严重。
2
再来看万字长文。
首先，进入桃中是需要签署保密合同，这点我没接触过，存疑。
不过衡水模式是现下全国都在推崇的模式，如果是以教学方式不能对外透露为由，我觉得签保密合同这种奇葩行为是挺可能发生的。
关于考试一周一小测，一月一大测、公开排名和成绩并且成绩前列的学生照片张贴在楼层、禁止学生带任何电子产品，这些我们学校高中也有。
虽然说教育局明文规定了很多“不许”，但在学校家庭双重施压下，这也就是面上的东西了。
收礼现象严重，这个我们学校没接触过。
不过我听说过一些，在我们市里最好的学校，有的老师在办公室辅导学生，但在课堂上根本不怎么讲课，就因为办公室的那些学生是送了钱的。
这部分在我们学校确实是没有，我们学校属于校风比较正的。
不过由此也可以看出，这种事情往往容易发生在好学校。正因为是口碑好成绩高，家长更容易产生希望孩子得到更多关照的心理。
所以在我私心来看，衡水模式的桃中如果收礼现象严重，很有可能。
物品售价不合理和学校食品安全问题我没有了解，不予置评。
时间安排不合理，晚上十点钟休息早晨五点半起床，这个和我们学校是一样的。
有清华学霸谈起过他在衡水的生活。
“12点15下课，在教室待到12点36分，宿舍12点43分必须上床，否则停课。7分钟的时间，需要从教室跑到食堂，买了饭边走边吃。在衡中读书的时候，我从来没有坐下来吃过饭。”
虽然我们学校没那么紧张，但是大致是一样的。
但我说的是高中，如果这篇文章说的是初中，那就不可同日而语了。
这个其实涉及到的是衡水模式的问题。
全国大部分高中都是推崇衡水的，我们学校经常会有老师代表去衡水中学参观学习。
我们也就学了个跑操、时间作息，氛围终究没那么压抑。
3
“被扇巴掌，打手心，把试卷、作业等扔到学生脸上属于家常便饭。”
“洗脑式教育，强制性收费，上欺下瞒，双重标准。”
打手心这事儿我一直可以接受。
小学我最喜欢的老师就是个比较古板派的，我被打手心的次数挺多的。
到了大学都没逃过，辅导员退役军人，我忘记体温填报了也要打手心。
我小学英语老师喜欢拧人来着，数学老师曾经让我们在烈日下仰头闭眼接受太阳洗礼一小时。
那个年代一些适当的教育还不算体罚，现在老师是真心不敢“教育”学生了。
扔作业这事儿我高中老师也干过，因为作业写的不好，那个老师改一本就飞镖一样飞一本，然后两个课代表大气不敢出的满地捡作业。
就这样我都觉得挺过分的了，更不要说往学生脸上扔。
扇巴掌就绝对不能忍。
其实学校教育的分寸一直很难把握。
因为家长的护犊子，现在很多老师并不敢进行正常的思想道德教育，不敢惩罚学生。
这并不是一个好的现象，这导致老师会有一种观念：
反正我就是来教知识的，为什么要给自己惹祸上身呢？于是干脆也不管那么多了，就中规中矩传授知识。
传道授业，得先传道，授业才真正有意义。
但往往由于教师本人素养不够，这个教育惩罚的度又把握不好。
我弟弟在幼儿园曾经因为话太多被老师用胶布粘住嘴巴。
这件事直接导致他从很喜欢去幼儿园变成了每次上学前都哭着抵触。
包括这次事件里有学生指责桃中老师会私吞扣下的学生物品，在我们学校也是家常便饭。
4
我只分析了一遍万字长文，结合我自身经历，我认为我们当前教育的的确确存在着文章里面很多的陋习。
但是没分析事件发酵后更多的发言，不是不信任，只是不能盲目。
谁也不敢保证这些发声人会不会被当枪使，我自己也不敢保证。
“黄老师”勇敢揭露“许巍”罪行，先是被网友推到至高点，后来又反转成为学校的“间谍”。
但说实话，如果这位“黄老师”真是校方的人，用暴露自家人污点实锤自己的方式，属实是伤敌八百，自损一千了。
有人说这件事发生了一个星期，教育局才介入调查。
可假设教育局是校方一伙的，又为什么会在没有任何舆论的情况下在4个月前处罚桃中停止一年的招生呢？
而反过来想，桃中刚刚被处罚一年不许招生，时隔4个月，就经历如今这场风波。
这背后当真没有人在推动在针对吗？
与其说是少年对抗资本，我可能更加觉得，这是资本对抗资本。
5
有网友说：“当一只蟑螂出现在阳光下，说明阴暗处已经多的挤不下了。”
或许后面大家群起反抗的局面有所夸大，但既然出现，就必有原因。
不管是资本之间的角逐，还是真正的浪漫与现实博弈，学生们在其中的发言很大程度上在表明：
衡水模式有其不可忽视的弊端。
不仅仅是中学，现如今“衡水模式”算是内卷下潜至小学和幼儿园了。
逢年过节，听家里谈起亲戚小孩：
中考考完到出分那段时间每天以泪洗面，就担心考不上。
小学三年级，要看英文电影、听英语歌，熬夜做作业到12点，整宿失眠。
我们不能否认高强度学习带来的成绩，但也必须看到其中对青年人思想的禁锢和普通生活诉求的压榨。
不可否认有些人是适合这种学习方式的，但必然有很多人不适合。
这件事上，我希望老师们不要“一视同仁”。
6
这件事里大家最
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4417.html
