印度拿中国象棋申遗6次未遂,中国象棋真的
刚刚在问答里看到了这样一个问题：“据说印度最近第六次把中国象棋申请世界遗产被否决，这是真的吗？”今天就来和大家说道说道这个问题。
首先说这件事情是真的，但这并不是什么新闻。这都是很多年以前的事情了，不知道又被哪些人给挖出来写了，不知道的还以为是刚刚发生的事情。
这里说的“申遗”是指申请世界非物质文化遗产。
中国是世界五大人类文明发源地之一，也是四大文明古国中唯一持续传承到现在的国家。而且我们中国又是一个多民族国家，所以拥有多种多样的文明传承。我们能够具备申遗资格的项目可谓多如牛毛，所以中国象棋只是被我们列入了“国家级非物质文化遗产名录推荐项目名单”，暂时还没有正式申请世界级的考虑。
56个兄弟姐妹是一家目前中国是拥有世界非物质文化遗产数量最多的国家。这引起了一些国家的嫉妒，想去申请点吧又没有什么好申的，于是就开始想歪门邪道，打我们的主意。在这方面韩国最有“发言权”了，韩国把我们的端午节拿去申请，失败之后，又拿着我们的汉语去申请，失败之后，又拿我们的兵马俑去申请……真不知道这个国家是怎么想的，据说孙悟空都是他们的，还有专家煞有其事地列举了三大理由。
有道是，学坏容易学好难。印度虽然也曾经是四大文明古国之一，而且也是一个多民族国家，但是因为长期处于被侵略状态，本土的文明就没能得到有效和持续传承，所以也没有多少能拿出手的申请项目，于是就学韩国了。印度拿我们的中国象棋先后申请了6次，均告失败，但他们还扬言会继续申请下去，可谓不达目的不罢休。
我们的中国象棋印度把眼光盯上中国象棋是因为里面有个“象”，他们认为大象是起源于印度，所以中国象棋也是起源于印度。当然他们也有一些其它的辅助证据，比如有些类似的游戏他们有较早的史料记载和文物证明。
这其实是一种很可笑的逻辑，即使象棋中的“象”真的就是大象的象，即使大象起源于印度，这也不能推导出象棋就也是起源于印度，这根本就没有什么必然的逻辑关系。而且类似游戏的多了去了，也不能和中国象棋划等号。
“象”字的历史演变先说道说道大象的问题
首先说，“象”这个汉字是自古有之的，甲骨文中的“象”字很明显就是大象的形态。这说明中国从甲骨文时代就已经对大象不陌生了，也就是说中国甲骨文时代的古人就已经见过大象了，那么象棋中有大象也就没什么好奇怪的了。上图是“象”字的历史演变过程，这都是有出土文物实证的，编号对应着相应的文物。
另外，大象本身是个大类的统称，但是印度给具体化成为一个起源于他们那里的单独品种了。世界上只有一种大象的吗？
记得记得小学的时候就学过黄河象的一篇课文了，黄河象是挖掘于甘肃的大象化石，已经有万年历史，这和印度有什么关系。
相信很多人应该知道，还有一种象叫猛犸。而中国的东北、山东长岛、内蒙古、宁夏等地区都曾发现过猛犸的化石，这都是从印度跑过来的吗？
所以，大象起源于印度的说法本身就站不住脚，因为并不是所有的大象品种都起源于印度。换句偏向他们的话说即使所有大象都起源于印度，但也不代表中国古代就没有大象。
小学课文黄河象再说道说道象棋中的象是什么的问题
象棋中的象这个问题包含两个部分，一是象棋名称中的象，二是象棋子力中的象。
象棋名称中的象：这本身是个很有争议的问题，象棋的起源和发展是一个极其复杂和漫长的过程，总结起来象棋名称中的“象”主要源于以下几种说法：一是从最早的起源上来看，是以舜的弟弟“象”的名字而命名；二是从文化上来看，是道家文化中所谓的“象”，后来也被引申为象征的象，即象征战争之棋；三是从材质上看，在有段时间里的象棋是用象牙制作而得名。
象棋子力中的象：在这一点上也有争议，有人认为是大象的象，但也有人认为应该是王侯将相的相，即一种诸如丞相或宰相等的官职。看起来理解成丞相或宰相还是挺有道理的，但实际上中国象棋是有出土文物的，从出土文物中来看，象棋中的象这个子力本身确实是大象，我们要尊重事实。
商朝就已经有用于战争的大象队伍实际上，前面说过，大象在中国的甲骨文时代就已经不陌生了，不但有了“象”这个非常形象的文字，而且大象作战的记载从商朝时期就已经出现。大象还是商朝极为重要的家畜，商朝的人们把驯服的野象训练成象阵，由驯兽师驱赶冲入敌阵，威力极大。
这都有铁证的，出土文物不会说谎。仅在三星堆的一号祭祀坑，就出土过象牙13根；二号祭祀坑里，象牙的数量更是达到了67根。除此外，在成都的金沙遗址、巫山大溪文化遗址、山东的大汶口文化遗址等，都出土了大量的象牙或象牙制品。
所有的研究都表明，这些象牙均来自于商朝。也就是说，商朝人曾经养过许多的大象，这也印证了在吕氏春秋中关于“商人服象”的记载。
所以综合来说：首先，大象起源于印度的说法犯了以点盖面的错误；其次，中国是不是产象国暂且不论，但自古就有大象是铁证如山的。因此，中国象棋起源于印度的说法纯属无稽之谈。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/2077.html
