ldquo宁可自己遭罪也不想看到它们

先前做过一次征集，问疫情这些年你的生活变化。

看到上海那只被敲死的柯基，哥也怕，昨晚一边刷相关报道，一边抱紧自己的老狗。

想必很多同学看过新闻，狗主被拉走集中隔离，狗狗追着却不能上车。

车开走了，小柯基死在工作人员铁锹下，被装进塑料袋拎走，连无害化处理都算不上。

看今天的报道，狗主说家中无狗粮且无人，本想托居委会寄养，居委会不接，再想送回家，居委会不让，“我们想放外面做条流浪狗也行，不会饿死，有条命也好，没想到我们走了他们就给打死了”。

随后居委会表示，确实考虑不周，会给予对方赔偿。

讲真，除了在新闻中看到心理异常虐杀动物的变态、拍虐待动物视频赚黑钱的小博主，想不明白，一个正常的人类如何忍心对宠物下手？

即便不养宠物的人，也多少知道宠物对主人的陪伴意义，不夺人所好，更何况三铁锹拍死。

再不济，也该晓得宠物属于私产，受法律保护，毁人财产保底是要赔偿的。

人之共情的本性、尊重私产的常识……都没拦下那根铁锹。

对宠物下手，做不出来，宁愿饭碗不要也做不出来。

事关底线问题，哪怕是boss的要求。

当然，眼下找工作不容易，有人为了保饭碗不得不做，可你总有敲不准的时候，吼两声吓跑猫猫狗狗总该不难，猫上树了你抓不到，狗跑了你追不上也合理。

再次印证了人的悲欢并不相通，奢谈将心比心，总有积极的人出手稳准狠，难得“师出有名”把你的蜜糖踩到土渣里。

扑杀柯基的工作人员回应，担心阳性患者的宠物传染疫情。

没错，防疫为先。

那科学为重。

宠物猫狗不具有传染新冠病毒的可能性，至今没有发生过一起确诊病例是由宠物传染的。

权威媒体、科普账号翻来覆去科学论证，努力呼吁，大声疾呼。

可事实证明，在恐惧焦虑之下，科学知识它就不进脑子。

无论是江西上饶信州区的防疫人员趁患者不在家，几棍子下去“无害化”处理狗子，还是廊坊来了又去的扑杀令。

如果担心宠物作为密接者，像快递一样沾染了病毒，采用消毒手段就能解决，何必大炮打蚊子直接扑杀？

既然不科学，扑杀宠物就不是紧急的防疫措施，违法在所难免。

今天看到很多同学恶补《动物防疫法》和《传染病防治法》。

因为宠物不传染新冠，《动物防疫法》便不支持扑杀，其中第三条：本法所称动物疫病，是指动物传染病，包括寄生虫病。

再说《传染病防治法》，其中第42条规定：（征得上级同意后）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。

敲重点，只能对染疫的家畜采取扑杀。

新冠之下，被扑杀了猫狗的主子们都没地说理去。

讲道理讲科学讲法律，方方面面边边角角都能告诉所有人，不能以防疫之名伤害宠物。

当小柯基遭遇的不幸被置于大家眼前时，总该能有共识了吧，别伤害宠物，实在照顾不过来，让它们去流浪也能保住一条命，可现实的骨感足以扎人。

就像今天刷到的一则求助帖，小女孩面对放弃宠物的要求，她摆事实讲道理，然而没什么大用。

因为求助引起